提要：调查显示，45.4%的受访者会支持，42.6%的受访者则认为操作性不强，所以不支持，还有12.0%的受访者持观望态度。
一个健全的社会，既需要有基本的公共养老体系兜底，也有必要开启产业化、商品化之路为老年人提供更多元、更高阶的选择。
9月13日国务院发布的《关于加快发展养老服务业的若干意见》中，“开展老年人住房反向抵押养老保险试点”引发了社会各方的广泛讨论。“以房养老”因此备受各方关注。
那么，“以房养老”是否就是很多人理解的政府养老的一种新形式呢？全国人大常委会委员、中国人民大学教授郑功成说，“以房养老”可以定位为个人自愿的补充养老保障措施之一，是建立在自愿成交的市场行业基础之上的个体行为，政府的责任只是规范这种市场行为并监察其正常运转，以确保选择“以房养老”者不受欺诈。“以房养老”既不可能成为养老保障的主流方式，更不是应当由政府主导的社会养老保险与养老服务的替代品，而只是让老年人多了一种养老方式选择，以便更加从容地安排晚年生活。某种意义上说，“以房养老”可以理解为一个新的金融保险产品，成败与否最终要由市场说了算。
本期新京报“京报调查”(新京报《评论周刊》与优数咨询联合推出)的结果显示，65.6%的受访者认为，“以房养老”的主导者是政府和金融机构；30.4%的受访者认为是房主和金融机构，还有4.0%的受访者表示不知道“以房养老”的主导者是谁。
那么，自认为自己了解“以房养老”的人有多少呢？数据显示，17.3%的人认为自己很了解，68.7%的受访者表示“了解一些”，还有14.0%的受访者表示不了解。
如果真正了解到“以房养老”并非政府养老，只是个人自愿的补充养老保障的措施之一，还有多少人愿意支持“以房养老”呢？调查显示，45.4%的受访者会支持，42.6%的受访者则认为操作性不强，所以不支持，还有12.0%的受访者持观望态度。
总而言之，房子和养老，都是中国人最为关注的头等大事。当两者结合在一起时，必须要有详细的规划和可操作的路径支持。一个健全的社会，既需要有基本的公共养老体系兜底，也有必要开启产业化、商品化之路为老年人提供更多元、更高阶的选择。期望成熟的“以房养老”模式有一天能够梦想照进现实。
■ 京报调查
1、“以房养老”你认为主导者是谁？（单选）
a.政府和金融机构65.6%
b.房主和金融机构30.4%
c.不知道4.0%
2、你认为自己了解“以房养老”吗？（单选）
a.很了解17.3%
b.了解一些68.7%
c.不了解14.0%
3、全国人大常委会委员、中国人民大学教授郑功成说，“以房养老”既不可能成为养老保障的主流方式，更不是应当由政府主导的社会养老保险与养老服务的替代品，而只是让老年人多了一种养老方式选择，以便更加从容地安排晚年生活。如果了解这些，你是否会支持“以房养老”？（单选）
a.支持，老年人可以多一种养老选择45.4%
b.不支持，操作性不强42.6%
c.不好说12.0%
（文中数据由优数咨询提供）
性别
男63.8%
女36.2%
年龄段
90后8.2%
80后50.8%
70后25.4%
60后11.8%
50后3.1%
其他0.6%
学历
高中及以下7.0%
大专/高职22.8%
大学本科63.7%
硕士及以上6.6%
月收入
2000元及以下6.6%
2001-3500元18.1%
3501-5000元23.9%
5001-8000元23.9%
8001-10000元16.8%
10000元以上10.7%
阅读：
4614
次
2013/9/29 14:53:00